segunda-feira, 11 de outubro de 2010

Institutos de pesquisa: quem dá mais?

Neste país nojento onde o dinheiro sujo compra a tudo e a todos, com cada vez mais raras e honrosas exceções, os institutos de pesquisa de opinião pública constituem um dos maiores corredores de corrupção.

Já se viu o que aconteceu com Beto Richa X Osmar Dias.

Toda vez que Osmar apresentava números favoráveis à sua eleição, a divulgação dos resultados era, corretamente, impugnada pelo jurídico de Beto Richa, e devidamente acatada pelo TRE/PR.

Por quê? Porque os números eram mentirosos. Tanto que Beto venceu Osmar, após todas as tentativas das fajuto-pesquisadoras de colocar Osmar como favorito na intenção do eleitor.


M  E  N  T  I  R  A


É isso o que essas malditas pesquisas apresentam. Os resultados favorecem o candidato de quem encomenda a pesquisa, sempre com a margem de erro puxada pra cima, em favor deste, e pra baixo, em relação ao seu opositor.

Mas não pensem vocês que a coisa fica bem declaradinha, que dá pra se perceber na hora, não. 

Por exemplo: suponha (apenas suponha) que a Globo esteja sendo, de algum modo, favorecida pelo PT para mostrar um cenário sempre favorável à anta Dilma figa. Então as pesquisas encomendadas pela Globo serão sempre favoráveis à anta, mesmo que entre os comentários surja uma ou outra informação desfavorável. Essa pseudo má notícia faz parte do jogo, pra fazer de conta que a pesquisa encomendada é verdadeira.

Então lá veio a primeira pesquisa Datafolha para o 2º turno:

Dilma Rousseff – 48% dos votos totais
José Serra – 41% dos votos totais
A diferença é de 7 pontos percentuais em favor de Dilma

Na real a coisa deve ter ficado pau a pau, o Serra com certeza empatado com a anta, que já mostra sinais de vacilo geral.

Ainda que não houvesse a corrupção, a tecnologia que conduz as pesquisas é tosca. Por exemplo, apenas 0,002% da população que vota foi consultada antes do primeiro turno, quando o PT achava que a presidência da baiúca já estava no papo.

Segundo a Veja é como pegar uma multidão de 185 mil e entrevistar apenas 4 pessoas. Isso retrata o quadro todo? Não. Serve unicamente pra manipular a opinião pública. Pra influenciar o famoso "voto útil", do eleitor imbecil, que acha que eleição é corrida de cavalo e quer votar no que ganha.

Aí as pesquisas cantam o que a gente já está farto de saber: que o Nordeste garante a eleição da anta Dilma figa.

Só pode, não? Os esmoleiros do Brasil, infelizmente.

Educação que é bom, neca. Profissionalização que é bom, neca. Saneamento básico que é bom, neca. 

É adequado ao PT que o nordeste fique burro e esmoleiro pra sempre. Escravo do voto. Ignorante, sem futuro. Feliz da vida comendo da cesta básica o resto da vida, sem jamais sair da estaca zero. 

O Nordeste do Brasil está condenado a ser ignorante e esmoleiro, pra garantir as sucessivas eleições de petistas, que farão de tudo pra conservar seus escravos burros, mal nutridos, e alegrinhos com migalhas.

Sem escola, sem formação profissional, sem perspectivas de progresso. Sem nem saneamento básico.
Ficam lá, comendo de cesta básica, esgoto a céu aberto, pisando na própria merda.

Mas afinal, dos 135 milhões e 800 mil eleitores brasileiros, a esmagadora maioria é de bestas. A mais irrefutável prova disso está:

- na nova composição do Congresso Nacional, com a reeleição de senadores da laia imunda de Renan Calheiros, e de figuras como um palhaço analfabeto, que ganha o título de deputado federal mais votado desta estação de caça ao pato eleitor

- na nova composição da Assembléia Legislativa do Paraná, com Nelson Justos, Alexandre Cury, e toda a caterva da corrupção desbragada, recolocada em seus fétidos lugares pelo abençoado voto popular

Assim sendo, a única chance de Serra conseguir muito voto no 2º turno é lançando esse santinho:
Com quem faz trololó, ele fica tiririca.
Vê se não erra, vote no Serra.
Ele não é de Itapipoca, mas é um estouro.

Enquanto isso espero que a anta seja esmagada pela rejeição dos religiosos, com o pé cristão que pisa a serpente asquerosa, essa bandoleira nojenta, que fica remendando no dia de hoje a caca que falou no dia de ontem. Sem convicção nenhuma, pois nem ela mesma acredita na negação das nojeiras que defende.

Neste momento a anta Dilma figa está fechando o debate da Band, no qual só falou caca, se dizendo preparada para ser presidenta. Assim mesmo, presidenta. Errou. É presidanta.

Quanto a mim, quero declarar que sou favorável ao aborto, depois de 50, 60 anos. Gostaria que a anta Dilma figa fosse abortada do nosso cenário.

3 comentários:

  1. San, é por isso que eu sou favorável a que cada um publique o que quiser, sem a obrigatoriedade de registrar coisa nenhuma no TRE. Primeiro porque os srs magistrados não entendem nada de estatística, media, mediana, moda, desvio padrão, seja lá o que for nessa área. Eles se batem até com questões de ordem jurídica!!! O STF não conseguiu nem endossar a Lei da Ficha Limpa, que afinal foi elaborada por outro tribunal superior! Segundo porque ainda que os TREs tivessem competencia para julgar se uma pesquisa seguiu rigorosamente as normas técnicas, quem é que garante que os pesquisadores não dirigiriam as perguntas pela cara do freguês? Ou pelo decalque que o cara tem no carro? Como controlar isso, Deusdocéu? Então tinha que liberar tudo. Cada um publica o que quiser, onde quiser, e acredita quem quiser. Simples assim. Mania que o brasileiro tem de querer botar regra em tudo. Pé no saco!!!

    ResponderExcluir
  2. Uôrra piá!
    Tá nervosinho, tá?

    Nada de "cada um publica o que quiser, onde quiser, e acredita quem quiser. Simples assim. Mania que o brasileiro tem de querer botar regra em tudo."

    Nani nani não! Os burros ouvem caca e votam caca. Não tem de ter pesquisa nenhuma e pronto. That simple.

    ResponderExcluir
  3. Não, não tou nervosinho, não, San.
    Apenas emiti minha opinião de forma enfática...
    Mas continuo com o mesmo pensamento: querer proibir ou controlar pesquisar é como tirar o sofá da sala.
    Deixa publicar o que quiserem, pois pesquisas fajutas se anulam.
    E também porque credibilidade é fundamental nesse tipo de atividade.
    E também porque proibir seria inócuo. As pesquisas continuariam existindo clandestinamente e os eleitores seriam clandestinamente informados.
    Então, reafirmo, acho que tem que liberar tudo, e sem a benção(?) do TRE.

    ResponderExcluir

O que você acha?